Bị cáo Tường: 'Không có căn cứ tôi làm chết chị Huyền'

Nói về quy trình phẫu thuật thẩm mỹ với chị Huyền, Tưởng đáp khá nhanh, đồng thời giải thích cơ chế vì sao phải tiêm thuốc tê, hay các tế bào mỡ thành phần liên kết ra sao ...

Trả lời luật sư Chu Thị Vân Trang, người bào chữa cho mình, Tường khai chị Huyền không bị co giật khi phẫu thuật. Theo Tường, lời khai của y tá Thư ban sáng là không chính xác vì cô này không chứng kiến phẫu thuật.

Trong khi đó, trả lời luật sư về việc chị Huyền biểu hiện co giật thế nào?, y tá Thư cho hay"cũng chỉ thấy chị Huyền co tay thôi".

Cũng trong phần hỏi của luật sư, Tường cho rằng, bị cáo không hứa tăng gấp đôi lương cho Khánh để bảo vệ trẻ tuổi này tham gia cùng với mình như quy buộc của cơ quan điều tra.

Thái độ tự tin, liên tục khoát tay, Tường khẳng định mình chỉ làm thủ thuật chứ không phải là phẫu thuật như công tố viên nêu. "Những câu hỏi của quý viện không rõ ràng", bị cáo Tường nói. 

Trong khi đại diện VKS cho rằng chị Huyền chết do quy trình phẫu thuật sai, Tường nói "bây giờ chưa kết luận được chị Huyền chết vì đâu thì sao nói chết do bị cáo phẫu thuật sai quy trình". 

Tường khai khi anh ta quay về Cát Tường thì chị Huyền đã chết mà không biết vì sao.

"Chị Huyền chết do ai gây ra", công tố viên đặt câu hỏi. Đáp lại, Tường nói giờ không thể hỏi như vậy. "Căn cứ vào đâu viện cho là bị cáo làm chết chị Huyền", bị cáo đối đáp lại.

Bị vị công tố viên nói "đang khai báo quanh co", Tường bảo "đang tranh luận công bằng".

HĐXX hỏi Tường vì sao sử dụng lượng thuốc tiêm cho chị Huyền nhiều hơn so với liều lượng quốc tế, bị cáo đáp: "chỉ dùng 3,5 chai. Còn pha 5 chai chỉ để đề phòng khi bị đổ vỡ".

HĐXX hỏi đại diện Sở Y tế để làm rõ việc này nhưng vị này nói đi họp thay trưởng phòng nên chỉ nghe để về báo cáo lại.

Đại diện VKS hỏi về quy trình xét nghiệm trước phẫu thuật, bị cáo Tường nói đây đã việc của y tá, anh ta không cần tự làm. Vị công tố viên không bằng lòng với câu trả lời này, cho rằng đó là trách nhiệm của Tường, không thể đổ lỗi cho y tá. Vị này chỉ ra, Tường không thử nghiệm máu chảy máu đông, thử nghiệm phản ứng thuốc kháng sinh...

"Từ sáng tới giờ, bị cáo trả lời loanh quanh. Bị cáo đừng tưởng tòa không biết thế nào là thủ thuật và phẫu thuật", vị đại diện VKS nói.

​Đáp lời, Tường đề nghị công tố viên đọc lại cáo trạng để xem "gọi là thủ thuật hay phẫu thuật".

Tường cho rằng hành nghề y thì bác sĩ có thể pha thuốc phối hợp và điều này "nhà nước không cấm".

Công tố viên cho hay công thức thuốc bị cáo pha chế với chị Huyền, tại Việt Nam chưa được phép thực hiện. "Việc bị cáo không thực hiện làm lắng mỡ qua máy ly tâm mà để tự nhiên, có đúng quy định không?", đại diện VKS tiếp tục chất vấn.

Tường đáp tại Việt Nam không quy định là phải làm lắng mỡ qua ly tâm. Sau câu trả lời này, VKS nói "có" và nhận định bị cáo làm sai quy trình.

Gia đình chị Huyền có mặt ​tại phiên tòa.

Tòa bắt đầu buổi chiều bằng việc hỏi ngắn bị cáo Tường. Giọng mệt mỏi, thái độ uể oải, Tường thừa nhận phương pháp thực hiện phẫu thuật với chị Huyền chưa được phép làm.

Tòa chuyển sang thẩm vấn phần bồi thường. Anh Huy, chồng nạn nhân, cho biết vợ Tường đã bồi thường cho nhà anh 200 triệu đồng và trả lại 50 triệu chị Huyền đặt cọc trước khi phẫu thuật.

HĐXX hỏi về 14 khoản yêu cầu bồi thường của gia đình chị Huyền, tổng cộng hơn 1,3 tỷ, Tường nói "không thể đồng ý và không biết cụ thể các chi phí như thế nào". Bị cáo đề nghị tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.